Справа № 138/1127/13-к
1-кп/138/82/13р.
УХВАЛА
01 липня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
за участі: секретаря Цибульської Т.І.,
прокурора Совгири І.Д.,
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 42013010000000065 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ст. 293 КПК України з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013010000000065 відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2013 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, які з'явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, експерта ОСОБА_19.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор, потерпілий не заперечують протии задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 10 хв. 03 липня 2013р.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, експерта ОСОБА_19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32107162, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 138/1127/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: