ун. № 759/1801/13-ц
пр. № 2/759/2356/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 06.04.2007 року ПАТ уклало кредитний договір на 36 тис доларів США.
В той же день із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов*язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору.
Також в той же день із ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до якого остання передала в заставу ПАТ автомобіль Субару з метою забезпечення зобов*язань по кредитному договору.
Просить стягнути з них солідарно борг за станом на 21.12.2012 року за невиконання зобов*язань по кредитному договору від 01.09.2008 року в сумі 4684,78 доларів США та 8011,23 грн (пеня), посилаючись на те, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору в повному обсязі.
Також просить стягнути із ОСОБА_1 штраф 10 480 грн за порушення умов договору застави та кредитного договору, оскільки вона не виконала умову про страхування заставного майна (автомобіля).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачі в судовому засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Суд керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.
Суд вважає, що зазначений кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.
Суд приймає до уваги, що відповідачі неналежним чином виконували умови кредитного договору, договору застави та жоговору поруки , тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від ОСОБА_1 повернення належних йому (банку) грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_2 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.
За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.
Враховуючи, що відповідачі не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справ, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.
Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.
У суду немає правових підстав не стягувати штраф за невиконання умов договору застави з ОСОБА_1
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання -там же, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул..Єреванська, 1, код 23697280) борг за кредитним договором в сумі 4684,78 доларів США.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код 23697280)
8011грн 23 коп пені у зв*язку із невиконанням кредитного договору станом на 21.12.2012 року , а також - судовий збір 559 грн 61 коп, а всього - 8 570 грн 84 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул..Єреванська, 1, код 23697280) штраф 10 480 грн за порушення умов договору застави та кредитного договору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.
Суддя
The court decision No. 32106957, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/1801/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: