Court ruling № 32106912, 18.06.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-3799\13

(№ 760\12101\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18. 06. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 - про поділ майна.

З метою забезпечення позову представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також грошові кошти, які знаходяться:

- на рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ

«Державний ощадний банк України» на підставі договору № 20 на вклад «Накопичувальний»

від 19.03.2011 року,

- на рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім"я ОСОБА_3 у

ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору № SAMDN25000734477888 від 10.04.2013 року.

Мотивує свою заяву тим, що предметом поділу є квартира АДРЕСА_1 та грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № 20 у ВАТ «Ощадбанк» та рахунку № НОМЕР_1 у ПАО КБ «Приватбанк» відкритих на ім'я ОСОБА_3.

Зазначає, що у позивача з відповідачем склались напружені стосунки в зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач має намір зняти грошові кошти з депозитних рахунків, відкритих на його ім'я та відчужити частину квартири зареєстрованої на нього.

В зв'язку із зазначеним представник позивача просить суд заяву задовольнити, вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа і в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, який має матеріальний характер, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги полягають у поділі квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № 20 у ВАТ «Ощадбанк» та рахунку № НОМЕР_1 у ПАО КБ «Приватбанк» відкритих на ім'я ОСОБА_3.

За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі відчуження вказаного майна це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить в рівних частках, по 1\2 частці кожному, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу квартири від 22. 03. 2013 року.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться:

- на рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ

«Державний ощадний банк України» на підставі договору № 20 на вклад «Накопичувальний»

від 19.03.2011 року,

- на рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_3 у

ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору № SAMDN25000734477888 від 10.04.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.

Суддя: