пр. № 2/759/4450/13
ун. № 759/9397/13-ц
У Х В А Л А
27 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСББ «Дипломат Хол»,
3-тя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністарція
про визнання рішення загальних зборів недійсним, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Дипломат Хол», який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в порушення частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази про сплату судового збору у відповідності до ціни позову, кількості та змісту позовних вимог або докази про звільнення позивача від обов*язку щодо сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Дипломат Хол», 3-тя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністарція про визнання рішення загальних зборів недійсним - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 22.07.2013р. для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків позовної заяви та сплати судового збору відповідно до ціни позову, кількості і змісту позовних вимог.
Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32106743, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/9397/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: