ун. № 2608/7689/12
пр. № 2/759/309/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря судового засідання Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженоїю відповідальністю «Сан Крафт Юкрейн», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири об*єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ нажитого майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім*єю без шлюбу, стягнення компенсації вартості частини автомобіля;
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв*язку із невиконанням договору позики;
позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв*язку із уступкою прав,
встановив:
Відповідно до ст.218 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215ЦПК України, суд
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 23.02.2003 року по 23.09.2005 року залишити без задоволення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 такою, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя в порядку ст.ст. 60,74 СК України; поділ спільно нажитого майна між нею та ОСОБА_2 шляхом виділення ОСОБА_1 майна на загальну суму 313 104грн 14 коп та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 313 104 грн 14 коп , виділення ОСОБА_2 майна на суму 273 тис грн та визнання за ним частки у ТОВ «Сан Крафт Юкрейн»,яка складає 50% статутного фонду вказаного товариства та дорівню 273 тис грн;
стягнення компенсації вартості ? частини автомобіля Хонда, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 90 тис грн задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за вказаною адресою
компенсацію вартості ? частини автомобіля Хонда, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі 48 025 грн 45 коп, а також судовий збір у зв*язку із задоволенням вказаної вимоги в розмірі 480 грн 25 коп, а всього - 48506 грн 70 коп.
В решті вимог в цій частині відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1
права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв*язку із невиконанням договору позики задовольнити.
Стянути із ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_5 , борг за договором позики в сумі 353 500грн.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв*язку із невиконанням договору позики задовольнити.
Стянути із ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_4, суму 69 231 грн 51 коп у зв*язку із договором про уступку права.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд, сторонами та третіми особами, які не були присутніми про проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Мотивований текст рішення суду буде виготовлений судом протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 32106236, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2608/7689/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: