печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11177/13-ц
номер стат. рядку 4
У Х В А Л А
19 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4143 грн. 97 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 24 грн. 14 коп. та 3 % річних в розмірі 97 грн. 47 коп., за період з січня 2012 року по лютий 2013 року, та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року представник заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4143 грн. 97 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 24 грн. 14 коп. та 3 % річних в розмірі 97 грн. 47 коп., за період з січня 2012 року по лютий 2013 року, та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська
The court decision No. 32105301, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/11177/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: