10.06.2013 Справа № 756/7522/13-ц
Унікальний номер 756/7522/13-ц
Справа № 2/756/3202/13
У Х В А Л А
10 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та договору купівлі - продажу квартири, укладеного на прилюдних торгах,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та договору купівлі - продажу квартири, укладеного на прилюдних торгах, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 21 червня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 17, 4-й поверх.
Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України) .
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Сушко Л.П.
The court decision No. 32105086, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/7522/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: