21.06.2013 Справа № 756/5337/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/6749/13-ц
Справа №2-756/3015/13
У Х В А Л А
21 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Диби О.В.
при секретарі - Онищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.04.2013 року, яким з неї стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Світ Побуту» у розмірі 5 495,09 грн. та судовий збір. В обґрунтування вимог зазначила, що заперечує проти існування заборгованості, заявником не подано суду доказів на підтвердження наданих ним послуг та їх вартість.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки боржника суду невідомі, представник стягувача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що докази, на які посилається боржник не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому суд вважає правильним залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2013 року в справі №2-н/756/281/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, судовий наказ може бути оскаржений в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: О.В.Диба
The court decision No. 32105047, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/5337/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: