Справа 688/2434/13-ц
№ 2/688/656/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 07.06.2013 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При поданні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2013 року подану позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання зазначеної ухвали суду ПАТ КБ «Приватбанк» 19.06.2013 року надало суду наступні документи: копію ухвали суду від 10.06.2013 року про залишення позовної заяви без руху, копію супровідного листа та конверту, яким направлено дану ухвалу; а також довіреність № 4008-О від 21.10.2010 року на представлення інтересів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2
З аналізу наданих суду документів вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2013 року, залишились не усунутими.
Так, в наданих суду документах відсутня копія Умов та правил надання банківських послуг, які повинні містити в собі п. 5.3, де передбачено відповідальність позичальника за невиконання зобов'язання за кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути ПАТ КБ «Приватбанк», а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 534 грн. 89 коп.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні 89 коп., відповідно до платіжного доручення № IHN90B08L4 від 20.03.2013 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 32104181, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 688/2434/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: