Court ruling № 32104128, 06.06.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2059/13-ц

№ 2/688/564/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17.05.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

При поданні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року подану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 06.06.2013 року надав суду відповідну заяву та наступні документи: копію сторінки книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну ділянку (пай), що видаються Шепетівською районною державною адміністрацією, на якій відображено отримання сертифіката серії РН № 926395; копію газети «Шепетівський вісник» з обявою про втрату сертифіката на земельну ділянку розміром 4,47 га; квитанцію про сплату судового збору в необхідному розмірі; копію довіреності.

З аналізу наданих суду документів вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2013 року, залишились не усунутими.

Так, в наданих суду документах відсутні докази того, що позивач звертався до відділу Держкомзему у Шепетівському районі про видачу ще одного дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін втраченого - серії РН № 926395.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути ОСОБА_1, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1008 грн. 31 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в сумі 1 008 грн. 31 коп. (одна тисяча вісім) гривень 31 коп., відповідно до квитанції № 1292.283.1 від 15.05.2013 року на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та квитанції № 1292.162.1 від 05.06.2013 року на суму 893 (вісімсот девяносто три) грн. 61 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: