Court ruling № 32103533, 20.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року м. Київ №826/9366/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар Інвест" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 №0000032204, №0000042204 та №0000052204,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти позивача, якщо такі наявні, та відповідача, які, як вбачається із додатків до позовної заяви, відомі позивачу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про наявність договірних відносин позивача з ТОВ "Дормашавто" та їх фактичного виконання, підтверджуючих зазначену обставину документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, на які здійснено посилання, до позовної заяви позивач не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 10 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової оформленої згідно вимог ст. 106 КАС позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку сторін та з додатками (оригіналами або належно засвідченими копіями документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, на які здійснено посилання у тексті первісної позовної заяви) та копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко