Court ruling № 32103120, 21.06.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.06.2013
Case No.
2601/23986/12
Document №
32103120
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2601/23986/12

Провадження № 2/752/1189/13

У Х В А Л А

21.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Експертний центр «Дія» про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину статутного фонду та майна (грошових коштів) ТОВ «Експертний центр «Дія», стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість ? частини автомобіля «Нісан» н.з. НОМЕР_1 в розмірі 55 000 грн., визнавши за ОСОБА_2 право власності на зазначений автомобіль.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину статутного фонду та майна (грошових коштів) ТОВ «Експертний центр «Дія».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Експертний центр «Дія» про поділ майна подружжя в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Експертний центр «Дія» про визнання за ним права власності на ? частину статутного фонду та майна (грошових коштів) ТОВ «Експертний центр «Дія».

Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Експертний центр «Дія» про поділ майна подружжя.

Зняти заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Експертний центр «Дія» (ідентифікаційний номер 37569067) до вирішення даної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32103120 ?

Документ № 32103120 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32103120 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32103120 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32103120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32103120, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32103120, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32103120 refers to case No. 2601/23986/12

This decision relates to case No. 2601/23986/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32103105
Next document : 32103166