Court ruling № 32102926, 20.06.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7807/13-ц

Провадження №: 2/752/2911/13

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Полякової Л.В. при секретарі Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.06.2013 року через канцелярію суду на запит суду надійшли копія актового запису про смерть ОСОБА_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з якими останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ще до подачі позову до суду..

Представник позивача в судове явку свого представника не забезпечив, звернувся через канцелярію суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли на запит суду, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та закрити провадження у справі виходячи із наступного.

Згідно актового запису про смерть Відділу реєстрації смерті у м. Києві №5726, відповідач ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яках виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь -якій стадії судового процесу.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що позов було подано після смерті відповідача - 30.04.2013 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись ст. 37, ч. 6 ст. 205, ст.ст. 293 - 294 ЦПК України, ч. 5 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Приватбанк" сплачений судовий збір в розмірі 949, 42 гривень згідно платіжного доручення №ВОJ62B02UT від 22.03.2013 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: