№ 32102798, 11.06.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5135/13-п

Пров. № 3/646/1313/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ТОВ фірма «Тетра», директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 хут, 11,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501466 від 20.05.2013 року Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ фірма «Тетра», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 56, в ході якої були встановлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушеннями 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 4-й квартал 2012 року-8525 грн., п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.п. 201.4, п.201.5, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201, п. 198.4, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на суму 87531,0 грн.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 91, серії АА № 501466 від 20.05.2013 року, витягом з акту перевірки за № 2508/221/32564661 від 20.05.2013 року .

У судове засідання правопорушник та представник Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова не зявились з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.., 00 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2