Дело № 2035/9844/2012
Производство № 1/2035/1692/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о приводе лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
21.03.2013 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - Никулиной Л.П.
при секретаре - Подопригора Ю.В.
с участие прокурора - Герман Я.В.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 307 ч.2 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 307 ч.2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не являются в судебные заседания, на вызовы суда не реагируют, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 10-00 часов15.04.2013 года свидетелей:
- ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_1.
- ОСОБА_6, проживающего: АДРЕСА_2.
- ОСОБА_7, проживающего: АДРЕСА_3
Исполнение привода поручить СО ЛО на станции Основа.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья- Никулина Л.П.
The court decision No. 32102771, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/9844/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: