Справа № 646/1886/13-ц
Пров. № 2/646/873/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Костіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Позивач належним чином викликався до суду, проте 28.05.2013 року та 11.06.2013 року не зявилася в судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с. 55, 56, 63). Документи на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.
Беручи до уваги наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 32102736, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/1886/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: