№ 32102215, 20.06.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 20 июня 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, ранее себя оговорил под психологическим давлением со стороны работников милиции, а также недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката ОСОБА_3

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 в своих прениях заявила ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что органом досудебного следствия при проведении следственных действий, а именно: осмотров, выемки, допросов свидетелей, подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого были нарушены нормы УПК Украины, указанные нарушения судом устранить не возможно.

Выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайств адвоката ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как оснований для этого нет, подсудимого, настаивающего на ходатайстве адвоката, так как действительно при проведении следователем Гладкой Н.В., досудебного следствия ею были нарушены требования ст.ст.2,22,218,228 УПК Украины, суд считает заявленное ходатайство адвоката подлежат отклонению, по следующим основаниям: 02 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 13 мая 2013 года, 14 мая 2013 года, 16 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, 12 июня 2013 года, 13 июня 2013 года, 17 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 20 июня 2013 года, судом отклонялись аналогичные ходатайства, где указывалось по каким причинам и основаниям, тем более ходатайство заявлено в прениях сторон, при этом суд выполнив требования ст.317 УПК Украины окончил судебное следствие, при этом адвокатом не были заявлены ходатайства о проведении конкретных следственных действий, либо предоставлено суду убедительных доказательства подтверждающие противоправность действий либо бездействий со стороны органов досудебного следствия и прокурора, а поэтому оснований как указано выше для удовлетворения ходатайства защиты, нет.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном устном ходатайстве адвоката ОСОБА_1 от 20 июня 2013 года, о возращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов