Court ruling № 32101834, 14.06.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10297/13-к

н/п 1-кс/640/3848/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Альбощій Ж.В.,

за участі прокурора - Здоровик М.М.,

слідчого - Федоренко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

члена ради адвокатів

Харківської області - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220140000402 від 28 березня 2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей 1995 і ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого адвокатом, відомості про якого на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1568, виданого Харківською обласною КДКА від 09 липня 2008 року, внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сербиченка, 73-А,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у сухому подрібненому стані, який, переміщуючи при собі у невстановленому транспорті, незаконно перевіз у домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Сербиченка, 73-А, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

28 травня 2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сербиченка, 73-А, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня о 19 год. 32 хв. ОСОБА_6 поблизу будинку №5-Б, розташованого по вул. Привокзальній у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №906 від 04 червня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,5158 грам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_3 28.03.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000402, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, 12 червня 2013 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок продовження злочинної діяльності, знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сербиченка, 73-А, під час проведення оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн.

12 червня 2013 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_6, знаходячись поблизу будинку №81, розташованого по вул. Сербиченка у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №967 від 13 червня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,8209 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 12 червня 2013 року о 19 год. 40 хв. затримали поблизу місця мешкання останнього за адресою: м. Харків, вул. Сербиченка, 73-А, та під час подальшого обшуку виявили і вилучили у останнього 100 грн., отримані ним від ОСОБА_6 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_3 13.06.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000698 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4, наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_1 просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки на його думку докази, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, добити органом досудового слідства незаконним шляхом, а його підзахисний не скоював інкримінований йому злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що за першою вимогою буде з’являтись до слідчого або до суду і не має наміру перешкоджати досудовому слідству.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що 28.03.2013 р. старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківський області Федоренко Я.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про злочин та відкрито кримінальне провадження № 12013220140000402 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 13.06.2013 тим же слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про злочин та відкрито кримінальне провадження внесено за № 12013220140000698 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з протоколу затримання, 12 червня 2013 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 12.06.2013 р., 23 год. 35 хв.

13 червня 2013 о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 червня 2013 гр. ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12013220140000402, а саме:

- актом огляду покупця та протоколом добровільної видачі від 28 травня 2013 року,

- протоколом огляду помічених грошових коштів, актом огляду покупця та протоколом добровільної видачі від 12 червня 2013 року,

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

- протоколами одночасного допиту ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_4,

- протоколом обшуку домоволодіння за місцем мешкання останнього, протоколом затримання ОСОБА_4 від 12 червня 2013 року.

- висновком судово-хімічної експертизи №906 від 04 червня 2013 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,5158грам;

- висновком судово-хімічної експертизи №967 від 13 червня 2013 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,8209 грам.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.3 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати ні свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- обставинами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення – повторний збут наркотичного засобу;

- поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається можливість впливати на свідка ОСОБА_6, якому він надає правову допомогу та забезпечує житлом;

Враховуючи дані про особу ОСОБА_13, який є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей, інші ризики на які посилаються слідчий та прокурор є недоведеним органом досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. ( 1147х80=91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Федоренко Я.В. по кримінальному провадженню № 12013220140000402 від 28 березня 2013 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 23 год. 35 хв. 10 серпня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12013220140000402 від 28.03.2013 ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Федоренко Я.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2013 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_4