Sentence № 32101279, 26.06.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/552/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

з участю прокурора Барибіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., раніше судимого Зачепилівським районним судом Харківської області: 1.) 27.05.1998 р. за ст.140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2.) 05.07.1999 р. за ст.14 ч.2, 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3.) 21.05.2003 р. за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; 4.) 19.12.2008 р. за ст.164 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 5.) 14.02.2011 р. за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, звільнившись з місць обмеження волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період тривання правових наслідків засудження за скоєний злочин вчинив новий, умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 у другій половині травня 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи за виниклим умислом спрямованим на незаконне виготовлення вогнепальної зброї-пістолета самопала, знаходячись в своєму домоволодінні розташованому за адресою: с.Абазівка Зачепилівського району Харківської області, застосовуючи домашні інструменти, із знайденої ним раніше трубки гідравлічної системи сільгосптехніки виготовив ствол, з фрагмента гілки дерева виготовив ложе та руківя, після чого за допомогою дроту та ізоляційної стрічки закріпив ствол на ложі, і таким чином, в результаті своїх умисних дій незаконно виготовив пістолет-самопал, який було виявлено та вилучено на території домоволодіння ОСОБА_1 під час проведення обшуку його домоволодіння 25.05.2013 року, і який згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 198 від 27.05.2013 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю-одноствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом з термічним підпалом заряду(пороху або його замінювача) калібру 6,5 мм., виготовленим саморобним способом, придатним для здійснення пострілів і випущені з якого снаряди мають достатню кінетичну енергію для ураження живої цілі.

Крім того, ОСОБА_1 у другій половині травня 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, після того як незаконно виготовив вогнепальну зброю пістолет-самопал, діючи умисно, два рази переносив виготовлений ним пістолет-самопал з свого домоволодіння у лісосмугу розташовану в с.Абазівка Зачепилівського району для проведення пострілів, і незаконно зберігав виготовлений ним пістолет-самопал на території свого домоволодіння загорнутим у фрагмент ганчірки під шиферним покриттям ями для погребу до того часу, коли під час проведення обшуку його домоволодіння 25.05.2013 року, було виявлено та вилучено незаконно зберігаємий ним пістолет-самопал, який згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 198 від 27.05.2013 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю-одноствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом з термічним підпалом заряду(пороху або його замінювача) калібру 6,5 мм., виготовленим саморобним способом, придатним для здійснення пострілів і випущені з якого снаряди мають достатню кінетичну енергію для ураження живої цілі.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення - злочини при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1А своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

-Копію заяви про видачу паспорта (форма1) ОСОБА_1, ( а.с.55).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1А ( а.с.62).,

-довідка характеристика видана Миколаївською сільською радою на ОСОБА_1А ( а.с. 56).,

-вирок суду від 14.02.2011 року відносно ОСОБА_1А ( а.с. 64).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1А ( а.с. 59).,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1А в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

- за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 раніше судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1А можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово- балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 198 від 27.05.2013 року у розмірі 978,00 грн.,які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.,

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово- балістичної експертизи № 198 від 27.05.2013 року в сумі 978,00 грн. ( дев»ятсот сімдесят вісім грн. 00 коп..), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011.

Речові докази: полімерний пакет з пістолетом-самопалом, опечатаний биркою № Е-198 з печаткою НДЕКЦ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко