Справа № 2011/16202/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.06.2013Дзержинский районный суд г. Харкова
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н.
с участием прокурора Криволапова Д.В.
с участием подсудимого - ОСОБА_1
с участием потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федирации, г.Мурманска, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Дзержинского районного суда г.Харькова от 01.12.2009 года, с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, установлено взыскание алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части от всех видов заработка до достижения ребенком возраста совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1, достоверно зная об указанном решении суда, начиная с 01.12.2009 года стал злостно уклоняться от уплаты алиментов, согласно исполнительным листам № 2-10016/09 от 01.12.2009 года, а также не оказывал какой либо другой материальной помощи своему сыну ОСОБА_3, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15060,57 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, признал полностью, гражданский иск, заявленный потерпевшей признал в полном объеме, подтвердил суду обстоятельства указанные в обвинительном заключении, пояснил что добавить ему нечего.
Суд, с согласия прокурора, потерпевшей, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.164 УК Украины- злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, алиментов.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягощающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.
По делу, потерпевшей заявлен гражданский иск, подлежащий частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст.75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить в размере 15060,57 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 суму задолженности по алиментам в размере 15060,57 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Председательствующий:
The court decision No. 32100516, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/16202/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: