465/3605/13-ц
2/465/2150/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" квітня 2013 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Експерт" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з позовом в суд до відповідачів про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Експерт" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.
Призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третім особам із копією позову та додатками до нього.
Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69) в залі суду. Про час судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.
Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 32099815, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/3605/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: