Court ruling № 32099448, 27.06.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/1124/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку ст.30 КАС України головуючим суддею заявлений самовідвід, так як адміністративний позов заявлений з підстав, які були предметом розгляду адміністративної справи №1718/1164/12, рішення по якій підтвердило факт порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва ОСОБА_1, яка розпочала будівництво господарської будівлі в с.Чудель по вул.70-річчя Жовтня,18а і проводила будівельні роботи без повідомлення про їх початок інспекцію ДАБК у Рівненській області, в зв»язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності, а тому головуючому відомі обставини щодо предмету спору у даній адміністративній справі, та склалась певна думка по даній справі, також позивач при розгляді попередньої справи при оскарженні судового рішення посилалась на необ"єктивність судді, що впливає на неупередженість головуючого у справі при розгляді даного спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки, головуючим приймалось 19.04.2012 року рішення за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності у справі №1718/1164/12, яким підтверджувався факт порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва ОСОБА_1, і ці обставини є також предметом даного спору, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді з підстав наявності сумніву у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Товстики І.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя