Decision № 32098402, 27.06.2013, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/533/13-ц

Провадження № 2/386/128/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретаревіФенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 30.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-10051-041106 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 2373, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, викладених договором не пізніше ніж 03.11.2009 року .

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві вказану суму .

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.11.2009 року.

Відповідач станом на 04.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 001-10051-041106 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3 144, 63 грн. яка складається з

-заборгованість за сумою кредиту 1528, 29 грн.

-заборгованість за відсотками 69,93 грн

-заборгованість за комісіями 1546, 41 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29090000259879, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 144, 63 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) . Розглядати справу за позовом позивача до ОСОБА_1 без присутності представника позивача ОСОБА_3

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві, поданій ним до суду вказав, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-10051-041106 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 2373, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, викладених договором не пізніше ніж 03.11.2009 року .

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві вказану суму .

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.11.2009 року.

Відповідач станом на 04.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 001-10051-041106 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3 144, 63 грн. яка складається з

-заборгованість за сумою кредиту 1528, 29 грн.

-заборгованість за відсотками 69,93 грн

-заборгованість за комісіями 1546, 41 грн.

Викладене підтверджується копією договору № 001-10051-041106 від 30.08.2006 року (а/с.5-6), ,копією анкети позичальника ОСОБА_1В (а/с.7), копією паспорта (а/с.11-12), копією ідентифікаційного коду (а/с.12), вказані документи являються достовірними.

Керуючись ст. ст.. 3, 5, 10,14, 57, 88, 209, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадина України ЕА 397216, виданий 105.02.1998 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м. Київ. Вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29090000259879, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 001-10051-041106 від 30.08.2006 року в розмірі 3 144, 63 грн (три тисячі сто сорок чотири ) грн. 63 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадина України ЕА 397216, виданий 05.02.1998 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м. Київ. вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4