Decision № 32096991, 27.06.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
27.06.2013
Case No.
1203/11488/12
Document №
32096991
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.06.2013

Справа №1203\11488\2012

№2\434\1010\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Височиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом,-

ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання і водовідведення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого надалі уточнив, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водоспоживання і водовідведення, яка утворилася за період з 01.05.2011 року по 31.06.2012 року в сумі 78,77 гривень, а також просить стягнути на свою користь сплачені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Представник позивача, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідачі позовні вимоги первісного та уточненого позову не визнали, зазначивши про те, що оплату за послуги водоспоживання вносили вчасно, відповідно до лічильника та з урахуванням встановленої їм пільги, та заборгованості не мають.

Судом установлено, що відповідачі проживаючи в квартирі № 17, будинку №14 на кв. Ворошилова, с. Ювілейного, м. Луганська, оплату за подавану воду робили не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого, за період з 01.05.2011 року по 31.06.2012 року утворилася заборгованість в сумі 78,77 гривень.

Водопостачання будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач.

Між сторонами склалися житлові правовідносини.

Відповідачі проживають та зареєстровані за місцем мешкання користуючись послугами позивача.

Згідно довідки ГУ МВС України в Луганській області №290-82\18177 від 11.06.2013 р. відповідач ОСОБА_3 та члени його сімї мають право на встановлені законодавством пільги з оплати комунальних послуг, які здійснюють в розмірі 50% від їх вартості.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги водоспоживання і водовідведення ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», зробленого з урахуванням пільг, за відповідачами в період з 01.05.2011 року по 31.06.2012 року утворилася заборгованість в сумі 78,77 гривень.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за теплопостачання. Плата за комунальні послуги вноситься кожен місяць і у встановлений термін.

У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином... Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, певних утримуванням зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Посилання відповідачів на те, що заборгованості по сплаті даної послуги не мають, оплату за водоспоживання вносять вчасно та відповідно до лічильника з урахуванням встановленої їм пільги в суді не знайшло свого підтвердження, оскільки позивачем в супереч наведеного представлений розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що за відповідачами в період з 01.05.2011 року по 31.06.2012 року утворилася заборгованість в сумі 78,77 гривень, та підстав піддавати сумніву наданий розрахунок у суду немає.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного ст.68 ЖК України, ст. ст.526, 540, 543, 610, 615, 614 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», заборгованість за послуги водоспоживання і водовідведення з 01.05.2011 року по 31.06.2012 року в сумі 78,77 гривень на р\р №26004500049361 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» МФО 300614, код ЄДРПОУ 35554719, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень на р\р № 260050617403 в ПАТ «СП Банк», код ЄДРПОУ 35554719, МФО 304706.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О. Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32096991 ?

Документ № 32096991 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32096991 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32096991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32096991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32096991, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 32096991, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32096991 refers to case No. 1203/11488/12

This decision relates to case No. 1203/11488/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32096931
Next document : 32108281