31.05.2013
Справа № 372/2522/13-ц
Провадження № 2-н-246/13
ухвала
про відкриття наказного провадження
27 червня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4 058 грн. 89 коп., -
встановив:
ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4 058 грн. 89 коп., що утворилася за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року
У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 03.06.2013 року здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце знаходження боржника та 25.06.2013 року отримано відповідь, що боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних (юридичних) осіб боржника.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4 058 грн. 89 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32096030, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/2522/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: