Court ruling № 32095394, 30.05.2013, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/600/13-ц

Провадження № 2-з/364/11/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року,суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування інформації по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Термобудкерам» про повернення попередньої оплати, сплату пені та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2013 року до Володарського районного суду надійшла заява про витребування інформації по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Термобудкерам» про повернення попередньої оплати, сплату пені та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі продажу, а саме :

- з Державної податкової інспекції про отримання звітності відповідача з метою виявлення його активів та зареєстрованих на нього розрахункових рахунків;

- з банків , у яких відкриті розрахункові рахунки відповідача про залишок коштів на них;

- з державної реєстраційної служби України для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованої на відповідача нерухомості;

- з МРЕВ ДАІ про зареєстровані на відповідача транспортні засоби.

13.05.2013 року ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали. Позивачу суд розяснив що в разі не виправлення вказаних в ухвалі недоліків заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвалу суду про усунення недоліків у заяві про витребування доказів представник позивача отримав 21.05.2013 року , отже строк для усунення недоліків закінчився 26.05.2013 року .

Частина 2 ст. 134 ЦПК України вказує, що до заяви про витребування доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та оскільки позивач не усунув зазначені в ухвалі від 13.05.2013 року недоліки у визначені строки і відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , заява про витребування доказів по справі вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст.121, 134, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Термобудкерам» про повернення попередньої оплати, сплату пені та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі продажу вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Л. Моргун