Decision № 32095163, 25.06.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/927/13-ц

Провадження № 2/358/328/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю представника прокуратури ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах держави в особі управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богуславського району Київської області звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1412,16 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує, тим, що 24.01.2012 року відповідач ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України. Внаслідок вчинення даного злочину потерпілий ОСОБА_4 був вимушений стаціонарно лікуватись в неврологічному відділенні Богуславської ЦРЛ з 24.01.2012 року по 14.02.2012 року. Згідно інформації Богуславської ЦРЛ вартість лікування гр. ОСОБА_4 становить 1412,16 грн. Проте, до теперішнього часу відповідач не відшкодував лікувальному закладу витрати понесені на лікування потерпілого від злочину, як це передбачено ст. 1206 ЦК України. Несплата відповідачем вказаних коштів зачіпає інтереси держави у вигляді недоотримання коштів для фінансування закладів охорони здоровя, що і явилось підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги, але просив відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення коштів на чотири місяці в звязку з тим, що у нього тяжке матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити і не заперечував проти того, щоб було винесено рішення суду про відстрочку його виконання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і не заперечувала проти відстрочки виконання рішення суду щодо стягнення коштів з відповідача.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ст. 1206 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

З довідки про доходи № 280, виданої 25.06.2013 року директором ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» вбачається, що відповідач навчається в даному учбовому закладі, але стипендію з лютого 2013 року не отримує.

Враховуючи позицію прокурора, представника позивача, які не заперечували проти надання відстрочки по виконанню судового рішення та скрутне матеріальне становище відповідача, оскільки він на даний час не має доходів, суд у відповідності до ст. 217 ЦПК України, вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ,130 ч.4, 212, 214-218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3440803670, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації (р/р 31419544700080 в УДКСУ у Богуславському районі, МФО 821018, код 37556042) витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1412,12 грн.

Відстрочити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі №358/927/13-ц, провадження 2/358/328/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1412,12 грн. до 05 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України ( р/р 31218206700080 в ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 37556042, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5