Court ruling № 32094977, 19.06.2013, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2013
Case No.
362/3606/13-ц
Document №
32094977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/3606/13-ц

Провадження № 2/362/1790/13

У х в а л а

"19" червня 2013 р. м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «ЗОРЯ», треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі та м.Васильків Київської області, Саливонківська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,9692 га для розміщення експлуатації будівель і споруд автомобільного та дорожнього господарства в межах Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, розташовану в с.Саливонки вул.Леніна, 5-б, 5-в, 5-г, 5-д Васильківського району Київської області; зобовязати сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «ЗОРЯ» (Київська область, Васильківський район, с.Саливонки, вул..Леніна, буд.10, код ЄДРПОУ 03753987) звільнити земельну ділянку площею 0,9692 га для розміщення експлуатації будівель і споруд автомобільного та дорожнього господарства в межах Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області та повернути її ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру, проте ціну позову не вказано.

Також, позивачем не надано доказів щодо грошової нормативної оцінки спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» для обрахунку судового збору у 2013 році мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «ЗОРЯ», треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі та м.Васильків Київської області, Саливонківська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання права власності залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 32094977 ?

Документ № 32094977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32094977 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32094977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32094977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32094977, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32094977, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32094977 refers to case No. 362/3606/13-ц

This decision relates to case No. 362/3606/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32024237
Next document : 32095311