С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2013 року Справа № 357/7559/13-ц
2-н/357/1826/13
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувшизаяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення
відповідно до ст.ст. 257,526,610 ЦК України, ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 95-106,ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал", що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, п/р 26004013014972 в АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627 код ЄДРПОУ 25959784, кошти в сумі 1730 грн. 07 коп., заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Жарікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 32094721, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 357/7559/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: