Decision № 32094469, 25.06.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-629/11

2/357/2439/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 03.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №230/28, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 12500грн. під 24 проценти річних терміном до 03.10.2011року. Позичальник зобов"язувалася повертати грошові кошти за встановленим графіком, проте на порушення своїх зобов"язань станом на 02.11.2010року допустила заборгованість - 17664,99грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом - 10475,45грн., відсотків за користування кредитом - 3143,51грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1875грн., неустойки -2171,03грн. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати по справі - 176,65грн. та 120грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечував у постановленні заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому судом враховується, що згідно з кредитним договором укладеним між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк (скорочена назва ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 03.10.2008року укладений кредитний договір № 230/28, згідно з п. 1.1 якого банк надає позичальнику 12500грн. на поточні потреби. Згідно з п.1.3 строк користування кредитом до 03.10.2011року. Згідно з п.1.4 - за користування кредитом встановлюється плата 24 процентів річних, згідно з п.1.4.1 - комісія - 125грн. -щомісячно.

Відповідно до п. 2.4.1 позичальник зобов"язується щомісячно за графіком поповнювати свій рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших чергового погашення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданому позивачем, всього станом на 02.11.2010року позивачка допустила заборгованість - 17664,99грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом - 10475,45грн., відсотків за користування кредитом - 3143,51грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1875грн., неустойки -2171,03грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума, яка становить загальної заборгованості за кредитом - 10475,45грн., відсотків за користування кредитом - 3143,51грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1875грн.

В частині стягнення неустойки, суд вважає, що оскільки суду не надано розрахунку неустойки в сумі 2171,03грн. як це передбачено п.4.2 - за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов"язання сплата штрафу у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1; п.4.3- за неналежне виконання грошових зобов"язань, якщо прострочення стаолося біль як на 7 днів, сплата штрафу у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов"язання.

Враховуючи, що в графі "плата за пропуск платежів" розрахунку заборгованості не наведено, а лише зазначена загальна сума неустойки - 2171,03грн., що не може відповідати вимогам ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

А тому в частині позовних вимог про стягнення суми неустойки 2171,03грн. суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Всього до стягнення підлягає сума : 15493,96грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

А саме 120 +176,65 = 296,65грн. х 87% :100 =258грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст.ст.15,60,88, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526,610,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") м. Київ, 04119, вул. Зоологічна,5 на кор/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 - 15493,96грн. та судові витрати 258 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова