log in
ENG
Справа № 22-а-13354/08 Суддя у 1-ій інст: Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2008 року місто Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Міронової Г.М., Арабей Т.Г.
при секретарі: Білоус К.І.
З участю сторін: сторони або їх представники у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи сторони були належно повідомлені;
| розглянувши апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська |
|
| на постанову | Луганського окружного адміністративного суду | від | 1 вересня 2008 року |
|
| за позовом | ОСОБА_1 | до | Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська | про | Визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії; |
|
ВСТАНОВИВ: Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2008 року визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська було зобов'язано здійснити виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. Відповідач з даною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. в повному обсязі. Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін. До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне: Правовий статус дітей війни, який має позивачка ОСОБА_1., визначає основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, яку встановлює Закон України “Про соціальний захист дітей війни” №2195-IV від 18.11.2004 року. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” - дійсно, у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має виплачуватися особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни, а відповідно до п. 12 ст. 71 цього Закону з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом, на 2007 рік зупинена дія ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, Разом з тим, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. вірно посилався на рішення Конституційного суду України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007, яким положення п. 12 ст. 71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, щодо зупинення дії ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” - за нормами якої, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - були визнані такими, що не відповідають Конституції України, тобто є неконституційними. Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відмова відповідача у виплаті ОСОБА_1. доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни - необґрунтована та не відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1., та відповідно вважає, апеляційну скаргу відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2008 року, якою визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська було зобов'язано здійснити виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала Г.М.Міронова Т.Г.Арабей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___ 22-а-13354/08 від 2008 УПФУ в Жовтневому районі міста Луганська, вул.Фрунзе, 121, місто Луганськ, 91005
ОСОБА_1., АДРЕСА_1 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 28.11.2008 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що ___ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись в приміщенні зазначеного суду. Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___ 22-а-13354/08 від 2008 УПФУ в Жовтневому районі міста Луганська, вул.Фрунзе, 121, місто Луганськ, 91005
ОСОБА_1., АДРЕСА_1 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 28.11.2008 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що ___ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись в приміщенні зазначеного суду.
Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___ 22-а-13354/08 від 2008 УПФУ в Жовтневому районі міста Луганська, вул.Фрунзе, 121, місто Луганськ, 91005
ОСОБА_1., АДРЕСА_1 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 28.11.2008 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що ___ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись в приміщенні зазначеного суду. Додаток: копія судового рішення кожному адресату.
Суддя Н.К.Шаптала
вик: Кріштоп В.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3209293 ?
Документ № 3209293 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3209293 ?
Дата ухвалення - 28.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3209293 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3209293 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3209293, Donetsk Administrative Court of AppealThe court decision No. 3209293, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 3209293 refers to case No. 22-а-13354/08This decision relates to case No. 22-а-13354/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3209292
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |