Справа № 1318/411/2012
УХВАЛА
судового засідання
27 вересня 2012 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Пташинського І.А.,
суддів Галина В.П., Кравціва В.І.,
при секретарі Терлецькій І.В.,
з участю прокурора Старосельської Т.С.,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудним ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні до початку судового слідства про відвід головуючому судді Пташинському І.А. та судді Кравціву В.І. з тих підстав, що у самбірських правоохоронців прекрасні і дружні стосунки із зазначеними суддями.
Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, думку потерпілої ОСОБА_2, яка підтримала заявлене клопотання, перевіривши обставини на які посилається підсудний, заявляючи відвід, колегія суддів вважає, що клопотання підсудного про відвід двом суддям не підлягає до задоволення, оскільки в ньому відсутні підстави для відводу, передбачені ст.54 КПК України.
Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Підсудному ОСОБА_1 в задоволенні клопотання по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України про відвід головуючому судді Пташинському І.А. та судді Кравціву В.І. - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
The court decision No. 32092364, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1318/411/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: