Справа № 1304/9661/12
У Х В А Л А
17 травня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про визнання незаконним та скасування рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР, Львівської міської ради, Виконавчого комітету ЛМР за участю третьої особи ТзОВ «Успіх БМ» про визнання незаконним та скасування рішення.
В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ «Успіх БМ» заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в провадженні Галицького районного суду м. Львова є адміністративна справа за позовом ТзОВ «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР за участю тріх осіб ПАТ «Львівське АТП - 14630», Управління транспорту та зв’язку ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету.
Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки, внаслідок того, що у іншій справі поставлено питання про правомірність участі ПАТ «Львівське АТП - 14630» у конкурсі, неможливо розглянути дану справу до вирішення справи за адміністративним позовом ТзОВ «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР за участю тріх осіб ПАТ «Львівське АТП - 14630», Управління транспорту та зв’язку ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, Галицьким районним судом м.Львова, від вирішення якої залежить вирішення позову по суті.
Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до набраннязаконної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради за участю тріх осіб Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630», Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, від якого залежить вирішення справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отрмання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 32091579, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1304/9661/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: