№ 32091053, 05.06.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1127/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної Податкової Служби України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді директора ТОВ «Екогран»

- за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 558561 серії АА від 22 квітня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Екогран», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не здійснив утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 року в сумі 3329,10 грн., чим порушив вимоги п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 165.1.9 п. 165.1 ст. 165, п.п. 169.4.1 п. 169.4 ст. 169, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді директора ТОВ «Екогран» вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не здійснив утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 року в сумі 3329,10 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 558561 серії АА від 22 квітня 2013 року (а.с.2);

- витягом з акту № 39/22-10/35313244/від 12 квітня 2013 року (а.с.3-4).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що доцільним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч.1 ст. 1634, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2