№ 32090529, 12.02.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/396/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на МКП «Благоустрій»

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 січня 2013 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Матросова в місті Малині Житомирської області, керуючи автомобілем «Камаз-55102», номерний знак НОМЕР_1 (другорядна дорога) на нерегульованому перехресті по вул. Кримського (головна дорога), виконуючи маневр правого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 31 січня 2013 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Камаз-55102» по вулиці Матросова в місті Малині Житомирської області, виконував маневр правого повороту та виїхав на смугу зустрічного руху. У звязку з цим скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 378696 серії АА2 від 31 січня 2013 року (а.с.2);

-протоколом огляду місця ДТП від 31 січня 2013 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31 січня 2013 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 31 січня 2013 року (а.с.4,5);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3