Court ruling № 32090307, 20.06.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

20.06.2013

Справа № 335/6194/13-ц

2/335/1887/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Кредитна спілка „Хортиця про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Кредитна спілка „Хортиця про визнання недійсними прилюдних торгів, в якому просить визнати проведену Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство „Юстиція підготовку по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна кімнати 31/100 частини квартири АДРЕСА_1 такою, яка проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а проведені 04 лютого 2013 року та 22 квітня 2013 року прилюдні торги недійсними.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Під час вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому має бути повернута позивачу для подання до належного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оспорюваних позивачем прилюдних торгів є нерухоме майно кімната 31/100 частини квартири АДРЕСА_1, яке знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Враховуючи, що для спірних правовідносин передбачена виключна підсудність, розгляд цієї справи є поза межами територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 114,70 грн. (квитанція від 07.06.2013 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК| України, суд -

У Х В А Л И В :

|із||наказання|Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Кредитна спілка „Хортиця про визнання недійсними прилюдних торгів, для подання її до належного суду|спрямувати,скерувати|.

Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 114,70 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001, за квитанцією № 8802.157.1 від 07.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць