Справа № 296/5567/13-п
3/296/1498/13
Постанова
Іменем України
"26" червня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює контролером ПОС «Житомирський кооперативний ринок», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1, 30.05.2013р., працюючи контролером ПОС «Житомирський кооперативний ринок», що в м. Житомирі, майдан Житній ринок,2, не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків.
Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці, актом перевірки від 30.05.2013р..
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 (ід.н.01559123) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 32090276, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5567/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: