№ 32089942, 17.06.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.06.2013

Справа № 320/3764/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачці ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу, відкриту за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 919,52 грн. виплачених надміру, у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам, зазначивши, що 15.02.2010 року до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 з заявою про призначення допомоги по вагітності та пологам, їй була призначена ця допомога відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" як непрацюючій особі на період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року. Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 21.11.2012 № 255 про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення допомоги по вагітності та пологам з урахуванням додатково наданих заявницею документів та на підставі висновків проведеної перевірки, встановлено, що ОСОБА_2 з 02.12.2008 року по 04.03.2010 року перебувала у трудових відносинах з Мелітопольським РСТ № 171. Факт працевлаштування під час звернення за допомогою, заявниця не повідомила, що призвело до переплати бюджетних коштів за період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року в розмірі 919,52грн. Факт працевлаштування та зобов'язання внести суму переплаченої допомоги також був підтверджений заявницею її письмовою заявою від 14.11.2012 року. При з'ясуванні вищезазначених обставин управлінням 23.11.2012 року були направлені повідомлення ОСОБА_2 про відшкодування переплачених коштів допомоги по вагітності та пологам за період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року в розмірі 919,52грн. та запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 28.02.2013 року, але до цього часу, належна до повернення на рахунок управління сума, не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в адміністративному позові у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала цілком, та не заперечувала виплатити переплачену суму допомоги в розмірі 919,52 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяви ОСОБА_2 їй була призначена допомога по вагітності та пологам, їй була призначена ця допомога відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" як непрацюючій особі на період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року (а.с.4-5).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на державну допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами мають вагітні жінки (у тому числі неповнолітні), які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, тобто згідно вимог цієї статті ОСОБА_2 на час звернення за допомогою, не мала права на призначення вказаної допомоги тому, що перебувала у трудових відносинах.

Згідно вимог ст. 46 постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до вимог ст. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 21.11.2012 № 255 про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення допомоги по вагітності та пологам з урахуванням додатково наданих заявницею документів та на підставі висновків проведеної перевірки, встановлено, що ОСОБА_2 з 02.12.2008 року по 04.03.2010 року перебувала у трудових відносинах з Мелітопольським РСТ № 171, (а.с.13).

Факт працевлаштування під час звернення за допомогою, заявниця не повідомила, що призвело до переплати бюджетних коштів за період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року в розмірі 919,52грн.

Факт працевлаштування та зобов'язання внести суму переплаченої допомоги також був підтверджений заявницею її письмовою заявою від 14.11.2012 року, (а.с.12).

При з'ясуванні вищезазначених обставин управлінням 23.11.2012 року були направлені повідомлення ОСОБА_2 про відшкодування переплачених коштів допомоги по вагітності та пологам за період з 04.02.2010 року до 09.06.2010 року в розмірі 919,52грн. та запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 28.02.2013 року, про що свідчать копії цих повідомлень, (а.с.14, 15).

Тому, суд вважає необхідно стягнути з відповідачці на користь позивача суму надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 919,52 грн. та судовий збір у розмір 114,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. ст. 7,22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 року, п.п.3,7,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3012824849) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші данні суду невідомі) 919 (девятсот девятнадцять) гривень 52 копійок, виплачених надміру, у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам на рахунок № 35413005004525, код ЄДРПОУ 03193057, МФО 813015, банк Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3012824849) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші данні суду невідомі) на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ