Справа № 1 - 103 / 2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івко В.М.,
при секретарі - Мулько Л.Г.,
з участю прокурора - Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл.. Перемоги, 11, справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с. Нехвороща , Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України , не одруженого , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1., навесні 2008 року на присадибній ділянці в с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області , якою він користується, виявив дикорослі рослини маку. В нього виник умисел на його вирощування в особистих цілях, без мети збуту. В послідуючому тривалий час з весни 2008 року , після сходження маку, не маючи спеціального дозволу ( ліцензії, культивував його в домашніх умовах.
Однак, 28 червня 2008 року близько 14-00 години під час проведення огляду , за згодою власника присадибної ділянки ОСОБА_2, та користувача - ОСОБА_1 в с. Нехвороща, Новосанжарського району працівниками Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області було виявлено незаконний посів та вирощування 486 рослин маку.
Згідно висновку хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких не допускається , за винятком промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і показав про обставини скоєного ним злочину.
В скоєному він розкаюється, прохає не застосовувати до нього суворе покарання.
Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості;
- особу винного , який негативно характеризується за місцем проживання, є здоровий , працездатний, згідно ст. 89 КК України , не судимий ;
- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 310 ч.1 КК України - штраф в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з засудженого судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи в розмірі 138 грн. 10 коп. на користь : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області - м.Полтава, пров. Рибальський,8 , р/р 35220002003664 ГУДК в Полтавській області КОД ЗКПО 25574067 МФО 831019.
Речові докази по справі - 486 рослин маку снодійного , який знаходиться на зберіганні в ГУМВС України в Полтавській області згідно постанов слідчого від 24.07.2008 року - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Новосанжарський районний суд.
Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко
The court decision No. 3208972, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-103/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: