Справа № 275/215/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - Коваленко В. К.,
при секретарі- Марієвській Н.А.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вище вказаної справи, суд вивчивши довідку,важає за необхідне до справи залучити орган опіки та піклування,щоб не порушувалися права дітей які проживають в будинку з якого просять виселити відповідача по кредиту.
Суд вважає ,щоб не порушувати права неповнолітніх дітей по справі про виселення до справи слід притягнути як 3 особу яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Брусилівської райдержадміністрації.
Крім цієї вимоги позивач просить виселити відповідача ОСОБА_2 з вказаного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Брусилів, а тому їх слід притягнути до справи у якості співвідповідача.
Керуючись ст. 33,35 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Притягнути до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення сектор УДМС України в Житомирській області в якості співвідповідача та орган опіки та піклування Брусилівської райдержадміністрації в якості 3 ї особи.. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 32089488, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/215/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: