Court ruling № 32089401, 21.06.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2910/13-ц

Провадження № 6/333/341/13

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони по цивільній справі № 2-658/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року представник ПАТ «Сведбанк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони по справі № 2-658/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішенням Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 31.01.2011 року було розглянуто дану справу, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі: в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Сведбанк за кредитним договором № 0706/0708/45-024 від 01.07.2008 р. в розмірі 662 158 грн. 05 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом її реалізації на прилюдних торгах та прийнято рішення про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 із зняттям її з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Запоріжжі. Також, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанкв особі Запорізького відділення АТ Сведбанк(м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, р/р 37391001220701, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 2-658/11 ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (Код ЄДРПОУ 38004195).

У судове засідання представник заявника ПАТ «Сведбанк» не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, повідомлялась про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони по справі № 2-658/11, дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2011 року по цивільній справі № 2-658/11 позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі, ухвалено: в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Сведбанк за кредитним договором № 0706/0708/45-024 від 01.07.2008 р. в розмірі 662 158 грн. 05 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом її реалізації на прилюдних торгах; виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 із зняттям її з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Запоріжжі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанкв особі Запорізького відділення АТ Сведбанк(м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, р/р 37391001220701, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. (а.с. 48-50).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює

сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Договором факторингу № 15 від 28.11.2012 року, встановлено, що ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (Код ЄДРПОУ 38004195) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, суд вважає за необхідне, замінити позивача ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони по цивільній справі № 2-658/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (Код за ЄДРПОУ 38004195, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; фактична адреса: 04655, м. Київ, вул. В.Хвойко, 18/14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод