Decision № 32088977, 21.06.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
274/1044/13-ц
Document №
32088977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/1044/13-ц

пр.№ 2/0274/258/13

Рішення

Іменем України

заочне

21.06.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 24.11.2011 року відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000 грн. на строк 18 тижнів та зобовязався виплатити загальну суму всіх платежів у розмірі 3172,86 грн. шляхом щотижневих платежів в розмірі 176,27 грн.. За порушення зобовязання передбачено неустойку в розмірі 10 грн. за кожний день прострочення, неустойка становить 5000 грн., загальна сума боргу 7972,86 грн.. Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн.. строком на 18 тижнів під 280% річних.(а.с.4-7)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щотижневими платежами в сумі 176,27 грн. згідно з Графіком, загальна сума платежів з урахуванням процентів становить 3172,86 грн..

Пунктом 12.1 договору передбачено у разі несплати щотижневого платежу протягом 3 календарних днів після настання дати сплати, визначеної Графіком, позичальник повинен сплатити неустойку в розмірі не менше 10 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу.

Про отримання кредитних коштів в сумі 2000 грн. свідчить заява позичальника та видатковий касовий ордер від 24.11.2011 року.(а.с.11,12)

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на день подачі позову заборгованість за кредитним договором становить згідно з розрахунком: по тілу кредиту 1931,42 грн., по процентам 1041,44 грн., неустойка 61370 грн.. Проте позивач, зважаючи на значний розмір неустойки, зменшує її до суми 5000 грн..(а.с.3, зворот)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує щотижневий платіж, має прострочену заборгованість. За неналежне виконання договору позивачем застосовано нарахування неустойки відповідно до умов договору.

Згідно з розясненнями у п.27 постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України положення частини 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Відповідачем суду не надано клопотання про зменшення неустойки, але позивачем самостійно зменшено розмір неустойки з 61370 грн. до 5000 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ код ЄДРПОУ 36183990, рахунок № 26009010005298 в філії ОСОБА_2 ПАТ у м.Києві МФО 300744, заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року в сумі 7972,86 грн., в тому числі: 1931,42 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1041,44 грн. заборгованість по процентам, 5000 грн. неустойка.

Стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя:Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32088977 ?

Документ № 32088977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32088977 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32088977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32088977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32088977, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 32088977, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32088977 refers to case No. 274/1044/13-ц

This decision relates to case No. 274/1044/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32088965
Next document : 32088990