243/5876/13-ц
справа №2-н/243/1394/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, що розташоване за адресою: 84106, м. Словянськ, вул. Л.Толстого, 14 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу.
Боржник зареєстрована у будинку 59 кв. 4 по вул. 1 Травня, м. Словянська, має особовий рахунок №210419084 та є споживачем електричної енергії, має заборгованість, яка станом на 07.05.2013 року становить 2376 грн. 35 коп.
Крім того боржнику нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 грн. 41 коп.
Згідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про електроенергетику, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903 заборгованість за спожиту електричну енергію, станом на 07.05.2013 року, у сумі 2376 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на р/р 26005619944309 у Горліковському відділені ПАТ ПІБ у Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Суддя Словянського
міськрайонного судуОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу_____
Судовий наказ набув чинності_____
Строк предявлення судового наказу до виконання_____
Суддя
Словянського міськрайонного суду _____ОСОБА_2
(підпис)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _______________
_______________________________________________________________________
The court decision No. 32087145, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/5876/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: