Дело № 3 - 575/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 года. пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного местного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А, рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, председатель ФХ «Терновый», ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Актом не выездной документальной проверки от 05.05.2008 г. № 56/15-32783981 установлено, что ФХ «Терновый» несвоевременно подано платежное поручение на перечисление положенных к оплате фиксированного сельскохозяйственного налога, срок оплаты 03.03.2008 г., фактически оплачено 04.04.2008 г., чем было нарушено п.п.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины от 20.12.2000 г. № 2181 - ІІІ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами», ст. 5 Закона Украины «О фиксированном сельскохозяйственном налоге» № 320-ХIV от 17.12.1998 года.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО
The court decision No. 3208672, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-575/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: