Номер провадження 2/228/167/2013
РІШЕННЯ
іменем України
30 травня 2013 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Єпішина Ю.М., при секретарі Натаріній Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2013 р. із вказаним позовом до суду першої інстанції звернулась позивачка. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що відповідно до рішення суду ві 05.12.12р. відповідач був позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 24.09.2005 р., та рішенням виконавчого комітету Докучаєвської міської ради вона була призначена опікуном дитини. Мати дитини ОСОБА_4 знаходиться у місцях позбавлення волі. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У звязку з чим, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
Позивачка до судового засіданняне з*явилась, надавши заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.
В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 24.09.2005 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Семійного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.
Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради № 78 від 13 березня 2013 р. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судові витрати.
У звязку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-183, 166 та 191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1969 р. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2013 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. на імя отримувача УДКСУ в м. Докучаєвську, код ЄДРПОУ 38006339, розрахунковий рахунок 31212206700039, МФО 834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, код класиифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 32086508, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 228/409/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: