Провадження № 8/200/17/13
КОПІЯ:
Справа № 200/7173/13 ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 27 листопада 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 04 червня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у відстроченні сплати, а заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:
-надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:
oвідповідно до Закону України «Про судовий збір», та враховуючи заявлені вимоги, а також приймаючи до уваги, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 826 гривень 14 копійок (щодо стягнення матеріальних збитків) та 57 гривень 35 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, та пункт таблиці ставок судового збору 1.10.;
oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» й враховуючи заяву про виклик та допит свідків (забезпечення доказів), а також приймаючи до уваги, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.13.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу, заявник отримав, що підтверджується його заявою, яка 20 червня 2013 року надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій ОСОБА_1 фактично висловив свою незгоду із розміром судового збору.
У встановлений дводенний строк, та в подальшому заявником не усунуто вказані недоліки.
В силу ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210, ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М.Бібік
З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Голова Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
The court decision No. 32086331, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/7173/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: