Court ruling № 32086247, 09.06.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2-980/11

УХВАЛА

2011 року червня дев"ятого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

з секретарем Майною Г. Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся у січні 2009 року до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування збитків.

Проте, позивач для підтримання позову в судове засідання з підготовки справи до судового розгляду 28.04.2011 не зявився та повторно 09.06.2011 не зявився. Про причини своєї неявки позивач жодного разу не повідомив, а так само жодного разу свого представника не направив, заяв про розгляд справи в його відсутність не подавав.

В судове засідання 09.06.2011 позивач викликався судовою повісткою, надісланою 13.05.2011 поштою на зазначену ним адресу свого місцезнаходження, яка повернулася на адресу суду з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідно до абз. 4. ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручено позивачу належним чином.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

У випадку такої повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяв про розгляд справи в його відсутність встановленим ст. 169 ЦПК України порядком суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, підлягає поверненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, що відповідатиме ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути з бюджету ОСОБА_1 суму судового збору 68 (шістдесят вісім) гривень, сплачені за квитанцією № 9665 від 07.04.2008 на р/р 31417537700004 Управління державного казначейства України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ (код отримувача: 24245686, МФО 805012).

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами, а так само прокурором, протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя