Справа № 815/3548/13-а
У Х В А Л А
15 травня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород - Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспериті плюс» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспериті плюс» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.
Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2013 року на 09:30 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 31.05.2013 року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Бжассо
The court decision No. 32085822, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/3548/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: