Decision № 32085566, 27.06.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/34/13-ц

27 червня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Голуб Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мар'янівська сільська рада Старобешівського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, яка проживала в с. Марянівка Старобешівського району Донецької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та грошових внесків. Після смерті батька заявника ОСОБА_2 фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, земельну ділянку, на якій цей будинок збудований, а також грошових внесків. При зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадкових прав заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька та у його паспорті написання їх прізвищ не збігаються. Також у свідоцтві про народження заявника написання його прізвища не збігається з написанням прізвищ матері та батька. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 13.12.2011 року встановлено факт родинних відносин заявника з його батьками. Після цього заявник повторно звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому знову було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між його батьками написання прізвища батька не збігається з написанням його прізвища у свідоцтві про смерть. Тому, заявник просить суд встановити факт того, що його померлий батько - ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 та те, що померла ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових внесків (а.с. 10). Після її смерті заявник звернувся до Старобешівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, в оформленні спадкових прав заявнику було відмовлено через розбіжності у написанні в паспорті його прізвища з прізвищем його батька, а також через розбіжності у написанні його прізвища у свідоцтві про народження з прізвищами матері та батька.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 13.12.2013 року встановлено факт того, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, після повторного звернення до Старобешівської нотаріальної контори заявнику знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище батька у свідоцтві про укладення шлюбу не збігається з його прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвища батьків заявника ОСОБА_1 вказані російською як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Окрім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Управлінням запису актів цивільного стану Брянської області серії НОМЕР_2, прізвища батьків заявника вказані російською як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Таким чином, написання прізвищ батьків заявника у вищевказаних свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу збігаються, що, на думку суду, дає можливість встановити факт родинних відносин між батьками заявника, а саме те, що вони є чоловіком та дружиною.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

27.06.2013