Старобешівський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
245/94/13-ц
27 червня 2013 року смт.Старобешеве
Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник 18 березня 2013 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області із вказаною заявою, форма і зміст якої відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження…суддя вирішує…не пізніше наступного дня після отримання судом… інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Відповідно до довідки адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 27.06.2013 року, боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про підсудність справи Старобешівському районному суду Донецької області та необхідність відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву та відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комсомольське міське домоуправління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
27.06.2013
The court decision No. 32085521, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 245/94/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: